我对禁放烟花鞭炮的看法
郭卜乐 中国心理热线 http://www.zgxl.net
我支持燃放烟花爆竹。
从社会生活上看：
那些以环境、安全为名禁止一种消费的人啊，有没有想过，人类的社会行为，有多少种不是危害环境和安全的呢？恐怕是大多数吧。
为什么他们可以存在，而鞭炮不行？如果都禁止，那么人在这世界上还有什么意义呢？人要的是生活，而不是简单地活着。
人的乐趣，几乎都是来自于所谓的“傻事”。例如浪漫、爱情、吸烟、喝酒等等。纯理性才是最可怕的。
如果说危险，危险的事情太多了。例如探险、登山。人都要寻求刺激。危险是寻找刺激的代价。
一些人认为，烟花爆竹的噪音影响别人。这其实不如说是讨厌被噪音干扰。在我看来，这是过于追求私人生活的悲哀。在城市的物质文化快速发展以后，居然连对门邻居都不认得，或者除了见面打个招呼都没说上几句话，这不知道是不是追求私人生活的恶果。人过度追求自己的空间，防止噪音等侵犯其实也是将自己从环境中隔离。没有融入，当然难以同喜。很多人都在感叹人情冷漠，其实这是自己造成的。没有感情联系，当然就只是寻求自保、自乐。自己没有安全感，怎么给安全感别人。水清则无鱼。过于理性就没有感情。这一直到今天还是真理。
此外，人的毁灭欲望，是需要有手段和途径去发泄的。否则其对人、对人类的伤害会更大。
养护森林的最好方法，是定期有控制地放火烧林。否则造成的野火，将导致毁灭。
从经济上看：
一种消费习惯。存在必然有其存在的道理。
为了发展经济，应该是不断地创造需求，发展需求。而烟花爆竹这个危害并不算很大，而市场前景很好的市场，却因为人为原因萎缩，限制内需，这只能说是决策失误。
一些人说这是浪费。的确，表面上看“砰”的一下，钱就没有了。但这是消费。经济是一个大循环。这里的钱是通过交换，转移到另一部分人手中。他们一样要衣食住行，回归到社会的经济生活中。同样。消费是无所谓浪费的。一日三餐土豆年肉营养就够了（国外的饮食不是很简单么），何必弄出这么多花样来？我提出一个观念：享受不是浪费。人们忙乎了一年，在节假日奢侈一把，享受享受，这能算是浪费吗？这就如旅游，又累又挤，妨碍了正常的交通秩序，“花钱买罪受”（旅游花的钱比放鞭炮多多了，各种直接间接的安全、环境破坏问题远超过烟花爆竹）。但只要人喜欢，这就行了。“我乐意”，这就是享受。其实，风景是对心灵的另一种刺激而已。
如果真的想克服经济上的问题，不如设立一笔基金，由该基金对受伤者作出医疗补助。至于基金来源，由厂商出就行了。这总比不分青红皂白，一禁了之要好。
从文化上看：
我不否认放鞭炮利也有除恶、驱邪、祈福的意思，但这不能说是迷信。美好愿望总该有吧。心态就是一切。心里没有希望，人类才会真正陷入无边的黑暗。即使对于不幸的人，如果一个人老是挫折，也没有一种手段来自我慰籍，那才是可怜。这作为一种手段，来获得心理的平衡，有什么不对？
一些人总说这是陈规陋俗。但是，什么才算是新文化呢？
文化有标准的吗？如果文化有标准，那么干脆所有民俗都消失，根据标准来大一统好了。以他们看待烟花爆竹的眼光，有多少种民俗不是与“愚昧”挂钩的？或者这才使他们的狭隘和愚昧。没有包容之心，路只会越走越窄。
其实，百花齐放才是发展文化之道。在封建社会，长期的文化压制，几乎把优秀的中华文明弄成糟粕。如果真的尊重文明，还是对它放手一些吧。如果真的不利于社会，那它会自己消亡。何必因成见，扼杀了种种发展的可能？动态的变化，是有起有落的，是有好有坏的。以我们今天的目光，很难看到将来的好坏。历史将证明一切。秦始皇焚书坑儒、明朝的东西厂、清朝的文字狱，等等，当权者谁不认为自己的决策是正确的呢？
一些人以三寸金莲为例说陋习。其实，他们眼里，好像高跟鞋是从西方来的，就有利于健康了。他们甚至忽视，现在国内外流行的减肥瘦身，不也是在一种追求美的眼光里发展得变态？骨感美人，人造美女，已经损害了健康。这和三寸金莲何等相似。为什么不称它们为陋习，还支持这些产业的发展？至于大辫子，也不能说是陋习。剪去辫子就意味着什么？什么都不是！因此，辫子谁想留就留，小平头或分头不意味着就更好。喜好归于自己，还是让人自己看着办吧。
不要给文化冠上“新旧”“好坏”等帽子，这恐怕是最佳选择。
从民意上看：
也许是我的圈子狭隘，但是我的圈子里，大多数人都是希望开禁的。
至于各种支持禁放的调查数据，可信度值得怀疑。这里有着理想人格的问题，对于一个仍然生效的法规，有多少人敢于说不是？那些投了赞成票的人，来到乡下，也大都会放放烟花爆竹过瘾吧。还有样本空间的问题。对于那些圣诞节、情人节、愚人节都弄得热热闹闹的群体，他们对传统的放弃是比较多的。其实也是他们狭隘，在国外，不是我亲眼所见，我不会相信他们在新年时放的烟花爆竹比国内还要厉害。整个城市就在火光和硝烟中。热闹非凡。
从法律来看：
如果一项法律规定是以违背大多数人的意愿来推行的，必然坚持不了很长时间。
能够纠正错误，而不是僵化地守定，这才是发展完善法制的前提。毕竟，法规的本质是一种社会规范。
参考资料：
20040205初始更新。